|
| |
Mám dotaz k vedení nízkotlakého polyetylénového domovního plynovodu v zemi mezi rodinným domem a kolnou se zděnou stěnou, situovanou směrem k rodinnému domu. Šíře pásu pozemku mezi rodinným domem a kolnou je 1,7 m. Projektant navrhuje vést domovní plynovod 1,05 m od obvodové stěny rodinného domu a 0,65 m od stěny kolny (viz obrázek). TPG 702 01 přitom stanoví: „Nejmenší dovolená vzdálenost potrubí od budov je 1 m, kromě zaústění přípojky a vnější části domovního plynovodu, jímž bude budova připojena“. Z dikce tohoto ustanovení by měly být tedy vzdálenosti plynovodu od budov navrženy opačně; 0,65 m od rodinného domu (budovy, která bude domovním plynovodem připojena) a 1,05 m od stěny kolny.
Je tento výklad TPG 702 01 správný?
|
|
|
| |
Jak je možné, že na trhu lze stále zakoupit kotle v provedení B a že je plynoinstalatérské firmy stále montují?
Je to v souladu s platnými předpisy?
|
|
|
| |
| Lze půdou vést plynovod z mědi s lisovanými spoji? |
|
|
| |
Při rekonstrukci bytového jádra umístila firma uzávěr plynu u spotřebiče v sestavě kuchyňské linky za troubu, takže je bez vymontování trouby nepřístupný. Další uzávěr je však v šachtě před plynoměrem, vzdálenost od spotřebiče je asi 1 m, což podle mého názoru odpovídá normě. Revizní technici neměli od roku 2011 žádné námitky, až letos nová revizní technička uvedla v revizní zprávě nepřístupnost uzávěru za plynovým spotřebičem jako závadu, kterou je nutno odstranit.
Má pravdu ona nebo jsem v právu já?
|
|
|
| |
Je nutno doložit k chráničce na domovním plynovodu certifikát prokazující její plynotěsnost?
Revizní technik tento doklad požadoval s poukazem na TPG 704 01 Odběrná plynová zařízení a spotřebiče na plynná paliva v budovách a na nařízení vlády č. 191/2022 Sb., o vyhrazených technických plynových zařízeních a požadavcích na zajištění jejich bezpečnosti. |
|
|
| |
Je možné použít na domovním plynovodu z ocelového potrubí lisované spoje? Pokud ano, jaké jsou požadavky na tento plynovod z hlediska jeho vedení a kvalifikace montéra?
Odborné stanovisko naleznete zde>>> |
|
|
| |
Při rekonstrukci stoupacích vedení v bytovém domě byl v místech prostupu domovního plynovodu stropy ponechán nahrazovaný, těsný a provozuschopný ocelový plynovod (s přesahem minimálně 10 mm na obě strany) a těmito prostupy bylo protaženo nové stoupací vedení z měděných trubek, na něž bylo v místech prostupu navlečena z důvodu zamezení kontaktu měděného potrubí s ocelovým potrubím plastová trubka ze samozhášivého PVC. Prostup byl utěsněn protipožárním tmelem.
Je možno považovat provedení prostupů nového plynovodu stropy za bezpečné?
Odborné stanovisko naleznete zde>>> |
|
|
| |
Musí se provést revize po výměně atmosférického kotle za kondenzační? Rozvody plynu zůstaly stávající, byla pouze instalována nová plynová hadice v délce cca 0,5 m od stávajícího uzávěru před kotlem k připojovacímu hrdlu kotle.
Zákazník se informoval u Technické inspekce České republiky, od níž obdržel vyjádření, že montážní firma má povinnost zajistit provedení revize po montáži nebo rekonstrukci zařízení, viz NV 191/2022 § 18 čl. 2.
|
|
|
| |
Musí se provozní revize a kontroly plynových zařízení provádět i v bytech? Pokud ano, na jaké části?
Odborné stanovisko naleznete zde>>> |
|
|
| |
V současné době probíhá po asi padesáti letech v panelových domech rozsáhlá rekonstrukce plynovodů. Narážíme přitom na problematiku prostupů nově instalovaných plynovodů v bytových jádrech panelových domů. Jedním z největších problémů je dodržení požární odolnosti nejméně 90 minut podle TPG 704 01, neboť tomuto požadavku nevyhovuje žádná pěna. Tento požadavek však postrádá technické opodstatnění, když asi 20 cm vedle prostupuje například kanalizační nebo vodovodní potrubí nebo větrací šachta s nulovou požární odolností (viz obrázek).
Z tohoto důvodu se nám jako optimální z bezpečnostního i ekonomického hlediska jeví řešení prostupu za pomoci certifikované korugované trubky Alpexgas a protipožární pěny. Cenově přijatelná korugovaná trubka je vytažena až téměř k plynoměru, má žlutou barvu, indikující plynovodní potrubí, a umožňuje snadnou manipulaci. Jediným mínusem je požární odolnost nesplňující požadavek TPG 704 01.
Odborné stanovisko naleznete zde>>>
|
|
|
